غریبآبادی: آژانس از تبدیل گزارش فنی به ابزار فشار سیاسی بپرهیزد
معاون وزیر امور خارجه در واکنش به اظهارات اخیر گروسی گفت: آژانس نمیتواند هم آثار حمله نظامی را گزارش کند، هم از کنار مسئولیت عاملان آن بگذرد و هم از ایران بخواهد هزینه فنی و سیاسی ناامنی را که متجاوزان ایجاد کردند، بپردازد.
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، کاظم غریبآبادی معاون امور حقوقی و بینالمللی وزارت امور خارجه امروز (شنبه) ۱۶ خردادماه و در پی گزارش اخیر آژانس بینالمللی انرژی اتمی و رافائل گروسی درباره برنامه هستهای ایران گفت: در پی انتشار گزارش اخیر آژانس و اظهارات رسانهای (رافائل گروسی) مدیرکل آن درباره دسترسی نداشتن به برخی تأسیسات آسیبدیده، وضع ذخایر اورانیوم و موضوع موسوم به «از دست رفتن پیوستگی دانش» در برنامه هستهای ایران، لازم است بر چند نکته تأکید شود.
گروسی در اظهاراتی بار دیگر بازرسی از تأسیسات هستهای آسیب دیده ایران را خواستار شد. وی همچنین افزود: بیش از هشت ماه است راستیآزمایی موجودی اورانیوم ایران انجام نشده و بازگشت به بازرسی از سایتها، شرطی غیرقابل چشمپوشی برای هر توافقی است.
غریبآبادی در این باره گفت: آقای گروسی از «ابهام»، «دسترسی نداشتن» و «از دست رفتن پیوستگی دانش» سخن میگوید، اما این وضع در خلأ ایجاد نشده است.
معاون وزیر امور خارجه با بیان اینکه تأسیسات هستهای تحت پادمان، هدف حملات نظامی آمریکا و رژیم اسرائیل قرار گرفتند، خاطرنشان کرد: مدیرکل آژانس که نشان داد کاملا در اختیار آمریکا و غرب است، متاسفانه هیچگاه این حملات را محکوم نکرد.
غریبآبادی یادآور شد: نمیتوان منشأ اختلال را نادیده گرفت و سپس پیامد همان اختلال را علیه ایران صورتبندی کرد.
معاون وزیر خارجه در حساب کاربری خود نوشت: اگر موضوع، راستیآزمایی و عدم اشاعه است، نخستین انتظار از مدیرکل آژانس، موضعگیری صریح و حقوقی در برابر حمله به تأسیسات تحت پادمان است. چنین حملهای فقط نقض حاکمیت ایران نیست، ضربهای مستقیم به ایمنی هستهای، نظام پادمانی و اعتبار رژیم عدم اشاعه است.
وی پرسید: آیا مدیرکل جسارت دارد که بالاخره علیه این اقدام خلاف حقوق بینالملل و منشور ملل متحد آمریکا موضعگیری کند؟ با این رویکرد سیاسی و وابستگی، نامبرده که کاندیدای دبیرکلی سازمان ملل نیز هست، چگونه میتواند این سازمان مهم را به صورت مستقل و حرفهای مدیریت کند؟!
تکرار عدد ۶۰ درصد بیشتر سیاسی است تا فنی
غریبآبادی با ذکر این نکته که «تکرار عدد «۶۰ درصد» و طرح سناریوهای احتمالی درباره سلاح، بدون توضیح دقیق چارچوب حقوقی، بیشتر سیاسی است تا فنی»، یادآور شد: در معاهده ان. پی. تی سقف عددی برای درصد غنیسازی مقرر نشده است؛ معیار حقوقی، عدم انحراف مواد و فعالیتهای هستهای به سمت مقاصد نظامی است.
این دیپلمات ارشد ایرانی خاطرنشان کرد: برنامه هستهای ایران صلحآمیز بوده و ایران در چارچوب تعهدات قانونی خود عمل کرده است.
معاون وزیر خارجه بیان کرد: آژانس نمیتواند هم آثار حمله نظامی را گزارش کند، هم از کنار مسئولیت عاملان آن بگذرد و هم از ایران بخواهد هزینه فنی و سیاسی ناامنی را که متجاوزان ایجاد کردند، بپردازد. این نه راستیآزمایی است، نه اعتمادسازی.
اگر آژانس میخواهد بخشی از راهحل دیپلماتیک باشد
این دیپلمات ارشد ایرانی ادامه داد: اگر آژانس میخواهد بخشی از راهحل دیپلماتیک باشد، باید از تبدیل گزارش فنی به ابزار فشار سیاسی پرهیز کند. پادمان با اقدام نظامی، تهدید و قطعنامهسازی تقویت نمیشود؛ با بیطرفی، رعایت حقوق بینالملل، احترام به حاکمیت دولتها و محکومیت صریح حمله به تأسیسات تحت نظارت آژانس تقویت میشود.
وی در پایان بیان کرد: نمیتوان تأسیسات تحت پادمان را بمباران کرد، دسترسی و ایمنی لازم برای بازرسی را از بین برد و سپس پیامد همان حمله را به عنوان ابهام علیه ایران به کار گرفت.
نظر شما :