دادگاه بین المللی حقوق دریاها

تغییر پارادایم لازم است

تنگه هرمز و بحران نظم حقوقی جهان

سید محمدمهدی سیدناصری در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: این مقاله بر آن است که در پرتو نظامی‌سازی ساختاری منطقه و استفاده فعال از تنگه به‌عنوان ابزار لجستیکی در یک کارزار نظامی، مفهوم «عبور ترانزیتی نامشروط» دیگر قابل دوام نیست. این مفهوم باید در قالب چارچوبی جدید و مبتنی بر اصول ضرورت، تناسب و منع سوءاستفاده از حق بازتعریف شود. در چنین چارچوبی، حتی تصمیم ایران برای تنظیم یا محدودسازی عبور برخی شناورها نیز نباید به‌منزله «بستن تنگه» تلقی شود، بلکه باید در پرتو حق ذاتی دفاع مشروع مندرج در ماده ۵۱ منشور ملل متحد و صلاحیت‌های حاکمیتی دولت ساحلی در دریای سرزمینی خود ارزیابی شود.

ادامه مطلب

صلاحیت دادگاه بین‌المللی حقوق دریا در رویه‌های مشورتی جدید خود در مورد تغییرات اقلیمی

تغییرات اقلیمی و پیگیری های حقوقی در مجامع جهانی

زهرا وطنی و معصومه زمانیان در یادداشت مشترکی برای دیپلماسی ایرانی می نویسند: صریح بودن نسبی فرآیند درخواست نظر مشورتی از ITLOS نباید هیچ گونه چالش قانونی را که ممکن است پس از آن به وجود آید، پنهان کند. در این پرتو، ما جنبه های کلیدی چارچوب بندی این سوالات را در نظر می گیریم و دلایلی را که ممکن است برخی از طرفهای متعاهد کنوانسیون ۱۹۸۲ سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها (UNCLOS) استدلال کنند که دیوان باید از اظهار نظر در روند رسیدگی COSIS خودداری کند را بررسی می کنیم.

ادامه مطلب