کووید-۱۹ از کجا آمد

منشاء ویروس کرونا، آزمایشگاه یا طبیعت؟

۱۸ فروردین ۱۳۹۹ | ۱۰:۰۰ کد : ۱۹۹۰۵۳۵ آسیا و آفریقا نگاه ایرانی
عباس آخوندی در یادداشتی می نویسد: که تاکنون قابل‌پذیرش‌ترین فرضیه برای منشاء این ویروس، فراهم شدن امکان انتقال ویروس از حیوان‌های وحشی به انسان به‌عنوان میزبان، جهش آن در انسان و سرایت آن به جهان انسانی است. تا زمانی که فرضیه قابل‌اثبات دیگری نیامده‌، این فرضیه قانع‌کننده‌ترین فرضیه‌ای است که فراروی ماست.
منشاء ویروس کرونا، آزمایشگاه یا طبیعت؟

نویسنده: عباس آخوندی، استاد دانشگاه تهران، فعال سیاسی و وزیر سابق راه و شهرسازی

دیپلماسی ایرانی: "ویروس کرونا به‌مثابه‌ی یک سلاح ژنتیکی در آزمایشگاه‌های امریکا برای ضربه‌زدن به چین و ایران ساخته شده‌است"[i]. لیکن، در فرایند انتقال این دیو از شیشه بیرون آمده و زندگی سازنده‌ی خود را هدف قرار داده‌است. این مضمون در شمار اولین گمانه‌زنی‌ها پس از شیوع این بیماری در چین و خبر شیوع آن در قم بود. بعدها، فرض‌های دیگری به‌میان آمد و پیدایش آن را درنتیجه یک جهش طبیعی ویروس‌ کرونای نوع پیشین خواند؛ SARS-CoV-2 و فرضیه قبلی را صرفاً زاییده‌ی توهم توطئه و فاقد هرگونه استناد و مدرک علمی خواند[ii]. بااین‌وجود، فرضیه جهش طبیعی به این سؤال پاسخ نداد که آیا این جهش براثر مداخله خارج از ناموس طبیعتِ انسان در محیط‌زیست ایجادشده و یا آن‌که یک جهش طبیعی در چرخه‌ی حیات بوده‌است؟ ازآنجاکه پاسخ به این پرسش‌ها تاثیر تعیین‌کننده‌ای در سیاست‌های بعدی که توسط حاکمیّت و شکل‌گیری اذهان عمومی دارد، نمی‌توانیم به‌سادگی از کنار آنها بگذریم.

ردّ و تردید در دریافت کمک‌های بین‌المللی و یا نپذیرفتن پزشکان بدون مرز ریشه در باور به سلاح زیستی بودن انتشار این ویروس دارد. شایسته است به تصویر زیر نگاه کنیم. مضمون آن دفاع بیولوژیک است. دفاع در برابر یک حمله صورت می‌گیرد. اگر چنین ته‌ماندی در اذهان سیاست‌گذاران نبود، اکنون شاهد ایفای نقش بین‌المللی از سوی ایران در مجامع بین‌المللی و گسترش همکاری‌های جهانی بودیم.

فرضیه‌ی جهش طبیعی نیز تاثیر مستقیمی بر نحوه رویارویی جهانی در برابر این بیماری واگیردار دارد. اگر منشاء پیدایش این ویروس کاملاً طبیعی باشد، بنابراین، راه مبارزه با آن تنها، افزایش مقاومت زیستی انسان‌ها در برابر آن است. ولی اگر این جهش، عکس‌العمل طبیعت در برابر مداخله‌های ناروای انسان در آن باشد، راه مقابله با آن، افزون بر روش‌های زیست‌شناسی، نیاز به قطع زنجیره‌ی تولید و انتشار و دست‌یابی به راهکاری جهانی برای قطع این‌گونه مداخله‌هاست؛ بنابراین، چه برای مقابله و چه برای ایمنی‌های بعدی و تصویر جهان پساکرونا نیاز به پاسخ درست به این سؤال داریم. منشاء این ویروس چیست؟ این یادداشت تلاش می‌کند تا حدی که یک یادداشت کوتاه اجازه می‌دهد به این پرسش پاسخ دهد.

پیدایش و انتشار بیماری

در آغاز سال نو میلادی 2020 شیوع نوع جدیدی از بیماری حاد تنفسی (پنومونی) ویروسی در مرکز چین مشاهده شد. تعداد افراد مبتلا به آن نیز به‌سرعت در حال افزایش بود. پس‌آمد آن، مقام‌های بهداشتی کشور چین اعلام داشتند که مشکلی وجود دارد. علایم این بیماری پیش از گرفتار شدن بیماران به وضعیّت حاد تنفسی، شامل تب و سرفه خشک بود. این بیماری سبب مرگ تعدادی از مبتلایان شد. پزشکان این بیماری را COVID-19 نام‌گذاری و منشاء آن را ویروسی با نام SARS-COV-2معرفی کردند. سفرهای هوایی، زمینی و حتی دریایی بین‎المللی از آن زمان اجازه داد این ویروس در کشورهای دیگر گسترش یابد. با همه‎گیری این ویروس، گمانه‌زنی‌ها برای شناسایی منشاء ویروس شدت گرفت.

کسانی که این ویروس را یک سلاحِ اصلاح‌شده ژنتیکی خواندند کمتر شواهد علمی به‌میان آوردند. مدعایشان بیشتر متکی به فرض‌های امنیّتی و دفاعی بود. این باور در چارچوب ذهنی پیشین این افراد از ارزیابی تهدیدهای خارجی قابل تفسیر است. طرفه آن‌‌که به‌هنگام شیوع طاعون در قرون‌وسطی، کلیسا یهودیان و جذامیان را مقصر اعلام کرد[iii]. ازاین‌رو، سوزاندن افراد ناموافق با دین شامل یهودیان، جذامیان و جادوگران به دستور کلیسا اتفاقاتی رایج بود[iv].

در برابر باور پیش‌گفته، تجزیه‌وتحلیل داده‌های توالی اطلاعات ژنتیکی (وراثتی) ویروس SARS-CoV-2 و سایر ویروس‌های هم‎خانواده آن، نشان می‌دهد که ویروس CoVID-19 درنتیجه‌ی جهش ویروس مذکور و از طریق فرآیندهای طبیعی و نه مداخله مستقیم انسان سرچشمه گرفته است[v]. حال بازمی‌گردیم به ارزیابی نقش غیرمستقیم انسان در شکل‌گیری ویروس کرونا-19. پرسش این است که آیا ظهور بیماری‌هایی چون ایدز (HIV)، ابولا، سارس و مرس (MERS) نتیجه جهش طبیعی ویروس‌های پیشین است و یا براثر مداخله‌ی انسان در طبیعت پیدا شده‌اند؟ این یادداشت بر آن است که مشخصاً کرونا براثر تجارت حیات‌وحش و مصرف حیوانات وحشی موجب انتقال ویروس‌ِ جانوران وحشی به انسان شده‌است. لذا، بشر با ویروسی رویاروگشته که سابقه‌ای از آن در چرخه‌ی دفاعیِ زیستی خود نبوده‌است.

تجارت حیات‌وحش و مصرف حیوانات وحشی و پیدایش ویروس کرونا-19

مقامات پزشکی چین وقتی سعی در یافتن منشأ ویروس جدید کرونا داشتند یک منبع احتمالی پیدا کرد: بازار مواد غذایی در ووهان چین، از میان 41 بیمار نخست، 27 نفر آنها در این بازار بودند. البته این شواهد قطعی نبود، ولی مقامات چینی به‌سرعت بازار را تعطیل کردند. آنها قبلاً مشابه این پدیده را در مکانی دقیقاً مشابه این بازار دیده بودند. سال 2002 بود که ویروسی از خانواده کروناویروس‌ها در بازاری مشابه ظهور یافت. آن زمان نیز مقامات بهداشتی در تلاش بودند تا از علّتِ شیوع آن بیماری که SARS نام گرفت، مطلع شوند. این ویروس نیز در بخش جنوبی سرزمینِ اصلی چین ظهور کرد و سپس در سراسر آن کشور پخش شد و ماه‌ها پس‌ازآن قربانی می‌گرفت. این ویروس به‌تدریج 29 کشور را آلوده و 774 نفر را به کام مرگ فروبرد[vi]. حال 18 سال پس‌ از آن رخداد، این ویروس تا زمان نگارش این یادداشت حداقل در 180 کشور بیش از یک‌میلیون نفر را آلوده و بیش 55 هزار نفر را به کام مرگ فرستاده‌است. این بازارها چه ارتباطی با یکدیگر دارند و دلیل منشاء گرفتن این بیماری از آنها چیست؟ و چرا این دو رخداد در چین به‌وقوع پیوسته‌است؟

بسیاری از ویروس‌ها که انسان را بیمار می‌کنند از حیوانات سرچشمه می‌گیرند[vii]. برخی از ویروس‌هایی که باعث آنفولانزا می‌شوند از پرندگان و خوک‌ها سرچشمه می‌گیرند، ویروس HIV که عامل بیماری ایدز است از شامپانزه‌ها منشاء گرفته و احتمالاً خفاش‌ها منشاء ویروس کشنده‌ی ابولا بوده‌اند. در خصوص ویروس SARS-COV-2 یا کرونا ویروس-19 شواهدی وجود دارد که پیش از آلوده‌کردن انسان از خفاش به یک پانگوولین – نوعی مورچه‌خوار از خانواده پولک پوستان – منتقل شده‌است[viii].

درحالی‌که پرشِ ویروس‌ها در میان گونه‌های حیوانی وحشی، بسیار دیده‌شده‌است[ix]، پرش و انتقال آنها به انسان اتفاق نادری است؛ زیرا لازمه‌ی این اتفاق حضور هم‌زمان همه‌ی این میزبان‌ها در یک نقطه یا مکان است. این جایی است که بازار مرطوب ووهان امکان آن را فراهم آورده‌است. بازار مرطوب ووهان یا Wet Market مکانی است که در آن حیوانات زنده‌ی وحشی همان‌جا ذبح‌شده و برای مصرف عرضه می‌شوند.

پروفسور پیتر لی، استادیار سیاست‌های آسیای شرقی در دانشگاه هیوستون و متخصص سیاست‌گذاری چین در انستیتوی مطالعات انسانی[x]می چنین می‌گوید[xi]: «برای من و خیلی از دانشمندان این اتفاق اصلاً تعجب‌آور نبود، در بازار ووهان قفس حیوانات روی‌هم قرار می‌گیرد و حیوانات پایین‌تر در معرض خون و فضولات و مایعات خارج‌شده از حیوانات بالاتر قرار می‌گیرند و این دقیقاً چگونگی انتقال ویروس میان یک حیوان به دیگری است و در صورت تماس انسان با آن حیوان یا مصرف گوشت آن می‌تواند او را آلوده نماید و اگر از انسان آلوده به دیگری منتقل شود نقطه شروع اپیدمی خواهد بود».

بازارهای مرطوب (Wet Markets) در بخش‌های مختلف دنیا شامل چین، هنگ‌کنگ، مکزیک، سنگاپور و تایلند وجود دارند. ولی بازارهای چین به این دلیل شهرت یافته‌اند که تنوع حیوانی آن‌ها بسیار بالا و به‌ویژه حیوان‌های وحشی را نیز شامل می‌شوند. طبق گزارش‌ها شکل 3 یک سیاهه از انواع حیوان‌های ارایه‌شده در ووهان را نشان می‌دهد. این حیوان‌ها از نقاط مختلف دنیا منتقل‌شده‌اند و هرکدام می‌تواند حاوی ویروس‌های مختص خود باشد. شگفت آن‌که گوشت آن‌ها بدون رعایت مقررات بهداشتی در اختیار مصرف‌کنندگان قرار می‌گیرد[xii].

تاریخچه شکل‌گیری این بازار

چین در دهه 1970-م دچار قحطی سختی شد که براثر آن بیش از 36 میلیون نفر مُردند. دولت کمونیستی چین در آن زمان کنترل تولید عذا را در کنترل خود داشت. ازآنجاکه امکان تأمین غذا برای جمعیت 900 میلیونی خود را نداشت، اجازه‌ تغذیه از حیوان‌های وحشی را صادر کرد. تا سال 1978 درحالی‌که شرکت‌های بزرگ به‌طور فزاینده روی تولید گوشت خوک متمرکز بودند، با توجه به اجازه بالا برخی مزرعه‌داران کوچک به شکار و پرورش حیوان‌های وحشی و غیرِاهلی وحش روی آوردند.

دکتر پیتر لی در این خصوص چنین می‌گوید: این گرایش «در ابتدای امر، بیشتر برای تغذیه خانواده و در محدوده حیات خانه، حیوان‌هایی چون لاک‌پشت نگهداری می‌شدند و این نقطه شروع تجارت پرورش حیوان‌های وحشی بود». ازآنجاکه این اقدام به تامین غذایی کمک می‌کرد، دولت چین از آن حمایت کرد. «این برای دولت امری ضروری بود که مردم را تشویق به ایجاد غذا از هر طریقی بکند تا از شرایط فقر و قحطی فاصله بگیرند بدون توجه به اینکه که چه می‌کنند»؛ اما پس‌ازآن در سال 1988، دولت چین تصمیمی گرفت که شکل تجارت حیوان‌های وحشی را تغییر داد و قانون حمایت از حیات‌وحش[xiii]را تصویب کرد. در این قانون حیوانات به‌عنوان «منابع متعلق به دولت» تعیین شد و از افرادی که در استفاده از حیات‌وحش فعال بودند محافظت می‌کرد.

ماده 3: حیات‌وحش جزء منابع متعلق به دولت است. دولت از حقوق و منافع قانونی نهاد ها و اشخاصی که مشغول توسعه یا استفاده از منابع حیات‌وحش هستند، حمایت می‎کند.

ماده 4: دولت باید سیاست تقویت حفاظت از منابع حیات‎وحش، اهلی‎سازی و پرورش گونه‌های وحشی حیوانات و توسعه و بهره‎برداری عقلانی منابع حیات‎وحش را دنبال و تحقیقات علمی در مورد حیات‎وحش را ترغیب کند. به واحدها و اشخاصی که در زمینه حفاظت یا اهلی‎سازی و پرورش حیوانات وحشی دستاوردهای چشمگیری داشته اند، توسط دولت پاداش اعطا می‌شود.

پیتر لی ادامه می‌دهد: «این دو ماده ویرانگرترین بخش این قانون است. چراکه اگر حیات‌وحش به‌عنوان منابع طبیعی در نظر گرفته‌شود، به این معنی است که استفاده از آن به نفع انسان فراهم می‌آید» ماده 17 این قانون همچنین تشویق به پرورش و نگهداری این حیوان‌ها و اهلی سازی آن‌ها می‌کند.

ماده 17: دولت بایستی تشویق به اهلی‌سازی و پرورش حیوانات وحشی کند. هرکسی که قصد دارد حیوانات وحشی را تحت حمایت ویژه دولت بومی و پرورش دهد، مجوز دریافت می‌کند. اقدامات اداری برای چنین مجوزهایی توسط اداره امور حیات‌وحش تحت نظر شورای دولت تدوین می‌شود.

با تصویب این قانون، یک صنعت به وجود آمد و مزارع کوچک محلی به صنایع بزرگ تبدیل شدند. 

به‌عنوان‌مثال، این مزرعه پرورش خرس فقط با 3 خرس شروع به‌کار کرد و در ادامه در آن چیزی بیش از 1000 خرس پرورش پیدا کرد. جمعیت بیشتر به معنی شانس بیشتر در گسترش بیماری است. یک حیوان بیمار به‌راحتی می‌تواند سایر حیوانات را بیمار کند. مزرعه‌داران، همچنین انواع مختلفی از حیوان‌ها را در یک مزرعه پرورش می‎دادند؛ که این خود به معنی تنوع ویروسی در میان گونه‌های حیوانی در مزارع است. بااین‌وجود این حیوان‌ها برای سوداگری به بازارهای مرطوب راه پیدا کردند. درحالی‌که پرورش حیات‌وحش شروع به رونق کرد، هم‌زمان پوششی برای صنعت غیرقانونی سایر حیوان‌های وحشی و پُرخطر مانند ببر، کرگدن و پنگولین‌ها به وجود آمد و قاچاق این حیوانات به چین آغاز شد.

در اوایل دهه 2000 میلادی، اکثر این بازارها را حیوان‌های وحشی شکل می‌داد که اتفاق غیرمنتظره سارس رخ داد. جدیدترین ویروس مرگبار SARS شیوع پیدا کرد. تنها در چین بیش از 1400 مورد مبتلا گزارش شد. این همان چیزی بود که مسئولان بهداشت از آن ترس داشتند. در سال 2003، شیوع SARS به یک بازار مرطوب در جنوب چین ردیابی شد. در شهر فوشان در ایالت گوآنگدانگ. دانشمندان ردپای این ویروس را در مزرعه‌ها میان گونه‌ای از گربه (CIVET) پیدا کردند. پس‌ازآن مقامات چینی به‌سرعت این بازارها را تعطیل کردند و پرورش این حیوان‌ها را ممنوع اعلام کردند؛ اما تنها چند ماه پس از همه‌گیری سارس مقامات چین 54 گونه حیات‌وحش ازجمله گربه CIVET را برای پرورش قانونی اعلام کردند. تا سال 2004 صنعت پرورش حیات‌وحش چیزی حدود 100 میلیارد یوآن ارزش یافت و نفوذ بسیار زیادی در دولت چین کسب کرد.

«سهم صنعت پرورش حیات‌وحش در GDP چین بسیار بسیار کوچک بود ولی قدرت نفوذ و چانه‌زنی بسیار زیادی در لابی‌های قدرت چین داشت» به دلیل همین نفوذ بود که دولت چین مجدادا به این بازارها اجازه فعالیت داد. به‌عنوان‌مثال در سال 2016 دولت اجازه پرورش گونه‌های درخطر انقراض مانند ببرها و پنگولین‌ها را داد. تا سال 2018 ارزش صنعت پرورش حیات‌وحش 148 میلیارد یوآن رشد کرده و تاکتیک‌های هوشمندانه‌ای برای فعال نگه‌داشتن این بازارها کسب کرده بود.

«این صنعت حیوان‌های وحشی را به‌عنوان محصولات نیروبخش، مکمل‌های بدن‌سازی و تقویت‌کننده‌ی جنسی و مقوّی سیستم ایمنی برای مبارزه با بیماری‌ها تبلیغ می‌کرد. برای درستیِ هیچ‌یک از این ادعاها کوچک‌ترین شاهدی وجود ندارد». بااین‌وجود، این محصولات در میان بخش تأثیرگذار جامعه‌ی چین و هم‌چنین افراد ماجراجو از سراسر جهان محبوبیت پیدا کردند. «اکثر شهروندان چینی حیوان‌های وحشی را مصرف نمی‌کنند. آن بخشی که این حیوانات را مصرف می‌کنند افراد مرفه و قدرتمند هستند، این علاقه‌ی سوداگرانه تعداد معدودی از مصرف‌کنندگان حیات‌وحش منافع ملّی چین را در خطر جدی قرار داده است» و در ادامه جهان را در معرض خطر قرار داده‌است.یک مزرعه پرورش خرس

مجدادا با شیوع کرونا ویروس جدید دولت چین بازارهای مرطوب را به حالت تعلیق درآورد و به‌طور موقت تجارت حیوان‌های وحشی را ممنوع اعلام کرد[xiv]. بسیاری از فعالان در شبکه‌های اجتماعی و نهادهای بین‌المللی در تلاش هستند تا این ممنوعیت را دایمی کنند. پیش‌بینی می‌شود تا زمانی که مداخله انسان در نظم طبیعت و دست‌اندازی به منابع آن و چنین دست سیاست‌هایی دستخوش تغییر جدی نشود امکان وقوع چنین پدیده‌هایی در آینده متصور است.

نتیجه‌گیری

می‌توان این‌گونه نتیجه‌گیری کرد که تاکنون قابل‌پذیرش‌ترین فرضیه برای منشاء این ویروس، فراهم شدن امکان انتقال ویروس از حیوان‌های وحشی به انسان به‌عنوان میزبان، جهش آن در انسان و سرایت آن به جهان انسانی است. تا زمانی که فرضیه قابل‌اثبات دیگری نیامده‌، این فرضیه قانع‌کننده‌ترین فرضیه‌ای است که فراروی ماست.

نتیجه‌گیری دیگر، اثبات مجدد یکپارچگی جهانی است. یک عادت غلط و یا یک تصمیم سوداگرانه؛ هرچند در ابتدا بر اساس ضرورت و تلاش برای بقا بوده‌باشد، در یک نقطه از جهان می‌تواند جان میلیون‌ها انسان را به مخاطره بیندازد و زندگی میلیاردها انسان را دیگر در رنج و سختی و یا حتی فقر و فلاکت فروبرد. یک‌بار دیگر، پیوستگی جهانی خودش را بر تمامی نوع بشر نمایان می‌کند و ضرورت برقراری همکاری‌های صلح‌آمیز و هم‌دلی و همراهی جهانی بر همگان به اثبات می‌رسد. آنان‌که تصور می‌کنند مرزهای کشورها را می‌توان بست و جهانی بسته خلق کرد، اکنون باید دریافته باشند که این کار شدنی نیست و آدمی برای بقا نیاز به زندگی مشترک در سطح جهان دارد و اندازه‌ی ملّی کفایت نمی‌کند. از این رواست که این یادداشت بر این باور است که فهم منشاء این ویروس، بر سیاست‌گذاریِ مقابله و ساخت جهانِ پسا کرونا بسیار تاثیر گذار است. این نشان می‌دهد که سیاست‌های دودهه‌ی گذشته‌ی ایران تا چه اندازه اشتباه بوده‌است.

متخصصان شیوع بیماری‌های واگیردار برای مقابله با گسترش این بیماری‌ها بر قطع چرخه‌ی تولید و توزیع ویروس‌ها تاکید می‌کنند. این یادداشت منشاء این ویروس را نشان می‌دهد؛ بنابراین، همه‌ی ملّت‌ها ازجمله ایران باید از چین و جامعه‌ی جهانی بخواهند این تجاوز به حیات‌وحش را پایان دهند و عزم جهانی برای مقابله با آن شکل گیرد. این می‌تواند یکی از مأموریت‌های دیپلماسی عمومی ایرانیان باشد.


[i] https://www.hamshahrionline.ir/news/488893/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%84%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%A8%DB%8C%D9%88%D9%84%D9%88%DA%98%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%86-%DA%A9%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%A7-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%B2%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C
[ii] مصاحبه آقای دکتر رضا ملک‌زاده معاون وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در صداوسیما در تاریخ 23/12/98 متن مصاحبه:
https://ana.ir/fa/news/19/477907/%D9%86%D8%A7-%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%A8%D9%87%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%A7
[iii] Welle (www.dw.com), Deutsche. Coronavirus and the plague: The disease of viral conspiracy theories
[iv] https://www.who.int/westernpacific/health-topics/plague
[v]https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm
[vi] Chan-Yeung, M; Xu, RH (November 2003). "SARS: epidemiology". Respirology (Carlton, Vic).8 Suppl: S9–14.
[vii] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546865/
[viii] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982220303602
[viii] https://link.springer.com/article/10.1186/s40779-020-00240-0
[ix] Faria, NR; Suchard, MA; Rambaut, A; Streicker, DG; et al. (2013), "Simultaneously reconstructing viral cross-species transmission history and identifying the underlying constraints", Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 368
[x] https://www.uhd.edu/academics/humanities/undergraduate-programs/political-science/Pages/bios-lip.aspx
[xi] https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3047828/first-sars-now-wuhan-coronavirus-heres-why-china-should-ban-its
https://www.youtube.com/watch?v=K2H47caYt2Y
[xii] برای مطالعه بیشتر درباره بازارهای مرطوب، دلایل شکل‌گیری این بیماری و برخی منابع استفاده‌شده در نگارش این متن می‌توانید به آدرس‌های اینترنتی زیر مراجعه کنید:
https://www.vox.com/2020/2/7/21126758/coronavirus-xenophobia-racism-china-asians
https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/3/4/21157825/coronavirus-pandemic-xenophobia-racism
https://www.vox.com/identities/2020/3/6/21166625/coronavirus-photos-racism
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3047828/first-sars-now-wuhan-coronavirus-heres-why-china-should-ban-its
https://www.nytimes.com/2020/01/28/science/bats-coronavirus-Wuhan.html
https://wildaid.org/chinese-citizens-call-for-permanent-ban-on-wildlife-markets/
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00548-w?fbclid=IwAR1TaU8leMGzeMUzV0uZVIOBskJC2Zh4P7hixJfBEvwnsouHZGZnF4QTz_A
[xiii] Law of the People’s Republic of China on the Protection of Wildlife => https://sherloc.unodc.org/res/cld/document/law-of-the-peoples-republic-of-china-on-the-protection-of-wildlife_html/Protection_of_Wildlife_Law_1988.pdf
[xiv] https://www.businessinsider.fr/us/china-bans-wildlife-trade-consumption-coronavirus-2020
[xiv] https://www.sierraclub.org/sierra/china-could-end-global-trade-wildlife

کلید واژه ها: کووید 19ویروس کروناچینشیوع ویروس کرونااستفاده ابزاری از ویروس کروناایرانشیوع ویروس کرونا در ایرانشیوع ویروس کرونا در امریکاشیوع ویروس کرونا در ایتالیاایالات متحده امریکا


( ۵ )

نظر شما :

خسرو ۱۸ فروردین ۱۳۹۹ | ۱۴:۰۴
جالب بود و جالبتر اینکه وزیر مسکن و شهرسازی و راه سابق نوشته است و گفته که در بیست سال گذشته اشتباه شده است ، راستی در بیست سال گذشته چه اشتباهات بزرگی در عرصه شهرسازیها و راه سازی و تخریب طبیعت و تراکم فروشی در شهرها و زشت شدن بیشتر بافت سنتی و طبیعی شهرها انجام شده است و شما مسئولیت داشته اید ، شاید بهتر باشد آن اشتباهات را هم بنویسید واز ملت ایران عذرخواهی کنید
حامد ۱۸ فروردین ۱۳۹۹ | ۲۲:۱۸
تو همان هستی که در باره حادثه قطار تبریز مشهد گفتی همه بیمه اند. کشور ما از وجود مسولان چون تو به این روز افتاده اند.
ابراهیم قدیمی ۱۸ فروردین ۱۳۹۹ | ۲۳:۵۷
مطالبی که جناب دکتر اخوندی نوشته اند تماما مستند ودارای رفرانس است. ولی هیچکدام از مطالب دلیلی بر اثبات اینکه این ویروس از حیات وحش است ندارد وتنها نکتهای که به ان استناد میشود تعداد۲۷ بیمار از ۴۱بیمار اولیه در ارتباط با این بازار بوده اند.ابتداتاریخ مراجعه این ۴۱ بیماراولیه وتقدم وتاخر انها ونوع فعالیت انها مشخص نیست.من در گزارش مسئولانچینی ها دیدهام که اولین بیمار شخصی الزایمری و مستقر در محل زندگی خودبوده است ویا در خبری دیدم که اولین بیمار این بازار خانمی میگو فروش که میگوی زنده میفروخته است بوده است . خانم دکتر ای فن که پزشک بیمارستانی بوده است که این بیماران را دیده است میگوید چند روزی بود که با بیمارانی مواجه شده بودیم که نشانهای انفلونزا داشتندولی با داروهای انفلونزا معالجه نمی شدند.این خانم دکترمنبع دکترلیسنگ که خود گفته میشود چشم پزشک بوده است بوده واولین پزشکی بوده وجودیک ویروس جدید را اعلام ورسانه ای میکند ومقامات ومدیریت بیمارستانی خود ومتعاقبا مدیریت های محلی انرا نمیپذیرند.اینکه این ویروس ازمایشگاهی ویاجهش طبیعی بوده باشد راتنهاویروس شناسان وازمایشگاههای بیطرف تحقیقاتی درمورد پروسسهای ویروسی مانند انستیتو پاستور ایران وجهان میتوانند با مدارک مقبول بین المللی اعلام نمایند.سئوال دیگری که میتواندمطرح باشد ایا یک ویروس طبیعی را نمیتوان در ازمایشگاه جداوتکثیر کرد ومورد سوئ استفاده قرا داد.یک ویروس که مورد سوئ استفاده قرار گرفته باشد حتما نبایدسنتزی باشد.میتواند طبیعی جدا شده وتکثیر شده ویا جهش در زمان تکثیر باشد.سئوالی که باز میتواند مطرح باشد ایا ازمایشگاههائی که برروی ویروس ها کار میکنند نوع فعالیت ومشاهدات خود را موظف به گزارش به سازمانهای بین المللی اند.مطمئنا این ازمایشگاهها سیستم ثبت دقیق فعالیت های خود را ونتایج انرا دارند.چه ازمایشگاههائی در جهان برروی ویروس کرونا فعال بوده اند. از ویدئوئی که از صدام درجلسه ای مطرح وچندی پیش در سایتی دیدم صدام در ان زمان از وجود ویروس کرونا واستفاده کثیف ان اگاه بوده است.صحبت های صدام در این جلسه مطمئنا صحت ندارد چون کسی از قبل اعلام چنین کار کثیفی را اعلام نمی کند ولی اگاهی صدام از استفاده از این ویروس کرونا کرونا در چنین فعالیتهائی مشخص است.این صحبتها متعلق به قبل از پیدایش حتی سارس است.
ali ۱۹ فروردین ۱۳۹۹ | ۰۱:۴۸
اقای وزیر سابق مسکن لطفا یک مقاله هم در مورد تراکم فروشی و خیانت تغییر کاربری ها در شهر های بزرگ و تخریب منابع ایران نگارش کنند قطعا برای هموطنان جالب خواهد بود.
" یار دبستانی . ۱۹ فروردین ۱۳۹۹ | ۱۴:۰۳
" با سلام . ضمن تشکر ؛ مقاله خوب و جالبی بود و اطلاعات مفید و ارزشمندی رو در اختیارمون گذاشت . " فقط متوجه نشدم ، چطور از اثبات منشاء طبیعی داشتن ویروس کرونا ، به اشتباه بودن سیاست خارجی کشورمون در دو دهه اخیر پی بردید ؟ * ضمن احترام ؛ " اگه ما دور خودمون دیوار کشیده بودیم الان باید مثل کره شمالی از کرونا و سایر رخدادهای بین المللی دور می موندیم ، در حالی که طبق آمار موجود ما همواره در اکثر موضوعات و رخدادهای بین المللی ، علاوه بر حضور فعال دارای سبک و ایده خاص تمدنی خود هستیم . * در ضمن ؛ " فکر میکنم ؛ باج ندادن به آمریکای خودخواه و زورگو و نوچه های فرصت طلب اروپاییش ، قطع ارتباط با همه جهانیان نیست .
ابراهیم ۲۰ فروردین ۱۳۹۹ | ۱۱:۱۸
سلام،تمام تلاشش کرد که بگه منشا حیات وحش دارد،بدبختی یک ملت اینه که افراد غیر متخصص در حوزه های تخصصی اظهار نظر میکنند.
حزب الله ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ | ۱۱:۴۷
جناب آخوندی کسی که بخواهد ویروسی را انتقال دهد خودش می داند عملیات کثیفش را باید از کجا شروع کند و اگر هدف چین باشد کجا بهتر از بازار حیوانات زنده که سابقه دار نیز هست و کمتر شک برانگیز است.
حمید ۲۴ فروردین ۱۳۹۹ | ۲۰:۰۴
ما از همون اول انقلاب گفتیم دوست داریم با همه رابطه داشته باشیم بجز اسرائیل و آفریقای جنوبی آمریکا خودش رابطه اش را با ما قطع کرد بقیه غرب هم به دنبال اون.الان هم منافع ملی ایجاب میکنه که همون چیز را دنبال کنیم و از همان نوع رابطه که با چین داریم با آمریکا هم داشته باشیم اما خودشون با ما حال نمیکنه تقصیر هیچ یک از دولتهای بعد از انقلاب نیست.شما که میدانید