سه سناریوی پیش رو برای ایران با هدف حفظ بازدارندگی

نویسنده: راس هریسون، عضو ارشد و سردبیر مجموعه کتاب در موسسه خاورمیانه است. او نویسنده کتاب رمزگشایی از سیاست خارجی ایران است که توسط بلومزبری در سال ۲۰۲۵ منتشر شده است.

دیپلماسی ایرانی: سه سناریوی ارائه شده در اینجا نه تنها در نحوه تلاش ایران برای تضمین بقای نظام، بلکه در پیامدهای آنها برای ثبات منطقه و رفاه مردم ایران متفاوت است. سیاست خارجی ایران از زمان جنگ ایران و عراق، معیاری برای بازدارندگی ایجاد کرد – هرچند که هزینه قابل توجهی برای ثبات منطقه و توسعه اقتصادی خود ایران داشت.

سناریوی قلعه ایران احتمالاً این هزینه ها را افزایش می دهد. در حالی که استراتژی قبلی ایران در بازدارندگی غیرمستقیم بسیاری از هزینه های خود را بر کشورهای شکننده مانند لبنان، سوریه، عراق و یمن تحمیل کرد، استراتژی ای که حول محور بازدارندگی اجباری مستقیم ساخته شده بود، به طور فزاینده ای کشورهای پویای عرب خلیج فارس را در معرض خطر قرار می داد. پیامدها فراتر از منطقه خواهد بود و بازارهای جهانی انرژی، سرمایه گذاری و ثبات اقتصادی بین المللی گسترده تر را تهدید می کند. چنین مسیری همچنین می‌تواند بهبود اقتصادی خود ایران را بیشتر به تأخیر اندازد و مردم ایران را متحمل بسیاری از هزینه‌های درازمدت تداوم رویارویی کند.

سناریوی بازدارندگی فعال با تعامل منطقه‌ای نتایج متفاوت تری ارائه می‌دهد. ایران همچنان قهری باقی خواهد ماند و به استفاده تهاجمی از بازدارندگی ادامه خواهد داد. با این حال، همچنین انگیزه های قوی تری برای دنبال کردن دیپلماسی با کشورهای عرب خلیج فارس به عنوان بخشی از استراتژی گسترده تر تحکیم رژیم و بازسازی اقتصادی خواهد داشت. رقابت و اجبار لزوماً ناپدید نمی‌شوند، اما بهبود اقتصادی می‌تواند به تدریج انگیزه‌هایی را برای یک محیط منطقه‌ای کمتر تقابلی در طول زمان ایجاد کند. اینکه آیا این پویایی در نهایت خود را تقویت می کند یا نه به تصمیمات اتخاذ شده در تهران و همچنین در پایتخت های عربی خلیج فارس، واشینگتن و اورشلیم بستگی دارد.

سناریوی عادی سازی استراتژیک بلندمدت بیشترین منافع بالقوه را هم برای ثبات منطقه و هم برای مردم ایران ارائه می دهد. نه تغییر اساسی در نگرانی‌های امنیتی ایران، بلکه یک تحول تدریجی در ابزارهایی که از طریق آن نگرانی‌ها دنبال می‌شوند، با تاکید بیشتر بر نوسازی اقتصادی و یکپارچگی منطقه‌ای. این بهترین سناریو برای مردم ایران خواهد بود که تشنه ادغام با اقتصاد جهانی و آینده ای بهتر برای کشورشان هستند. اینکه آیا این از طریق تطبیق رژیم، همانطور که در ویتنام در دهه ۱۹۹۰ رخ داد، یا از طریق یک نظام دیگر، باید مشخص شود.

برای ایالات متحده، پیامدهای سیاست به طور طبیعی از این سناریوها ناشی می شود. واشینگتن باید به دنبال بازدارندگی و مهار سناریوی اول باشد، به طور عملی با فرصت ها و خطرات ارائه شده توسط سناریوی دوم سازگار شود و در درازمدت به ایجاد شرایطی کمک کند که احتمال سناریوی سوم را افزایش دهد. واشینگتن نمی‌تواند تعیین کند که ایران در نهایت کدام یک از این سناریوها را دنبال می‌کند، اما سیاست‌هایش می‌تواند بر جذاب‌تر شدن مسیر برای تهران تأثیر بگذارد.

منبع: میدل ایست اینستیتیوت / تحریریه دیپلماسی ایرانی/۱۱