عثمان عباسی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: قدردانی از مردم فقط با بیان نیست، با اصلاح است. اگر این همبستگی، نتیجه درک و وفاداری مردم است، پایداری آن منوط به احترام، شفافیت و مشارکت دادن مردم در تصمیم‌هاست.
ادامه مطلب
گر بریکس قادر به عمل به عنوان یک بلوک نیست (متحدان نزدیک امریکا، مانند امارات متحده عربی را نیز شامل می‌شود) حداقل کشورهای عضو می‌توانند به جای حرف‌های توخالی، ابتکار عمل نشان دهند. اگر اینطور نیست، به نظر می‌رسد زمان خوبی برای کاهش انتظاراتمان از بریکس است.
ادامه مطلب
سید محمدتقی آقایان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: آنچه تحت عنوان «آتش‌بس» میان تهران و تل‌آویو مطرح شد، نه نشانه‌ای از عقب‌نشینی یا تردید، بلکه نماد تثبیت جایگاه ایران به‌عنوان یک قدرت نظامی برتر در منطقه و جهان بود.
ادامه مطلب
وحید افراسیابان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: روایت‌سازی یکی از نقاط قوت کشور ایران در این جنگ بود. ایران توانست تصویری از خود به عنوان کشور قربانی تجاوز، مقاوم در برابر حمله خارجی، و پاسخ‌گو به تهدیدات ترسیم کند که در افکار عمومی داخلی و بخش‌هایی از فضای منطقه‌ای به شدت تثبیت شد. در مقابل، روایت اسرائیل مبنی بر «دفاع پیش‌دستانه» چندان مورد پذیرش قرار نگرفت، حتی در برخی رسانه‌های غربی که این اقدام را بیشتر به عنوان حمله‌ای تهاجمی تلقی کردند.
ادامه مطلب
سیلویا بولتوک، بنیانگذار و مدیر اجرایی موسسه اسپشال اوراسیا در گفت‌وگوی اختصاصی با دیپلماسی ایرانی می‌گوید: هدف کنونی دوگانه است: سرنگونی جمهوری اسلامی ایران و حذف فلسطینی‌ها از مناطقی که طبق قوانین بین‌المللی به آنها تعلق دارد. به گفته رهبران اسرائیل، پس از دستیابی به این اهداف، گام بعدی جذب سرمایه‌گذاری غربی و تقویت همکاری‌های استراتژیک خواهد بود تا اسرائیل به عنوان بازوی منطقه‌ای غرب در خاورمیانه مطرح شود. هم‌زمان، آنها قصد دارند پاکستان و برنامه هسته‌ای آن را نیز هدف قرار دهند.
ادامه مطلب
حسن اوجی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: در جنگ تحمیلی عراق صدام دیکتاتور وقت این کشور در این تفکر بود که ایران پس از انقلاب اسلامی با از دست دادن نیروهای زبده ارتشی خود تضعیف شده و می‌تواند با آغاز جنگ بخشی از خاک ایران را جدا و تجزیه کند و تا مدت‌ها در سایه پیروزی یک‌شبه خود بر قدرت بماند. رژیم حاکم صهیونیستی نیز چنین تصوری را در ابتدای امر و شروع جنگ با ایران داشت.
ادامه مطلب
سید حجت سیداسماعیلی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: دوازده روز نبرد ایران با رژیم صهیونیستی و حامی دیرینه‌اش، آمریکا، نقطه عطفی در تاریخ معاصر بود؛ روزهایی که برگ تازه‌ای در مقاومت، اقتدار و اثبات استقلال ملت ایران رقم خورد.
ادامه مطلب
موسسه کارنگی مسکو و مرکز تحقیقات دولتی چین بر این نکته تاکید دارند که تقابل ایران و اسرائیل بیشتر جنبه نیابتی یافته است و نمی‌توان جنگ مستقیم را انتظار داشت، اما هرگونه تشدید تنش می‌تواند کل منطقه را درگیر کند و روسیه و چین به دلیل منافع ژئوپلیتیکی خود، به ثبات تمایل دارند.
ادامه مطلب
رستم ضیائی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: بر اساس گزارش بلومبرگ و برآوردهای رسمی رژیم صهیونیستی، خسارات ناشی از حملات موشکی ایران در طول این ۱۲ روز به بیش از ۳ میلیارد دلار رسیده است. این رقم تنها هزینه‌های مستقیم، مانند تخریب زیرساخت‌ها، ساختمان‌ها و خسارات وارده به کسب‌وکارهای محلی را شامل می‌شود و هزینه‌های جایگزینی تسلیحات و سامانه‌های پدافندی را در برنمی‌گیرد. با توجه به این موضوع، انتظار می‌رود که مجموع هزینه‌های اقتصادی جنگ در نهایت بسیار فراتر از رقم اولیه اعلام شده باشد.
ادامه مطلب
سید رضا قزوینی غرابی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: تردیدی نیست که حملات اسرائیل و آمریکا به ایران که با حمایت کشورهای اروپایی به خصوص تروییکا همراه بود اعتماد تهران را به غرب بیش از گذشته متزلزل کرده است. اروپایی ها در همراهی با آمریکا پیش نویس قطعنامه شورای حکام را تنظیم و تصویب کردند. قطعنامه ای که بهانه خوبی به رژیم اسرائیل برای مشروع سازی حمله به ایران فراهم آورد. اروپایی ها در جنگ ضمن همراهی با اسرائیل علیه ایران مواضع سخت و غیرعادلانه و غیرواقعی اتخاذ کردند و همچنان مخالفت خود رابا برنامه هسته ای ایران اعلام کردند. از این رو به نظر می رسد تهران که در سال های اخیر نگاه به شرق خود را به دلیل همین رفتارهای غرب، تقویت کرده است، به سمت گسترش بیشتر این مناسبات با روسیه و چین و سایر کشورهای آسیایی در همه ابعاد سیاسی و اقتصادی حرکت کند.
ادامه مطلب
امیرحسین عرب پور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: عنصر مهم این جنگ که به وضوح خود را روز به روز بیشتر به نمایش می‌گذارد، تفاوت هویت ملی در ایران اسلامی و در سرزمین های اشغالی است.
ادامه مطلب
معصومه علیانپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: این تحلیل در دو سطح بررسی می‌شود: نخست، تحولات ساختاری خاورمیانه که از بیداری‌های عربی (۲۰۱۱) تاکنون، منطقه را به صحنه رقابت نظم‌های متعارض سیاسی و ایدئولوژیک تبدیل کرده‌اند؛ دوم، ناکارآمدی دیپلماسی بین‌المللی که از خروج آمریکا از برجام (۲۰۱۸) و عادی‌سازی روابط برخی دولت‌های عربی با اسرائیل تسریع شده است.
ادامه مطلب
غفور کریمی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: علی‌رغم تنهایی ایران در مواجهه و نبرد اطلاعاتی با ده‌ها سرویس امنیتی، نمی‌توان از قدرت سایبری، عوامل نفوذی ایران و شبکه‌سازی در دولت‌های متخاصم چشم پوشی کرد اما کثرت نهادهای امنیتی معاند و رسوخ شبکه‌های خاموش، در جنگ دوازده روزه کاملاً نمایان و عینی بود.
ادامه مطلب
سید احمد حسینی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: قدرت عمل و پاسخ های کوبنده نیروهای مسلح ایران نسبت به تجاوزات رژیم صهیونیستی و هدف قرار دادن مراکز مختلف آنها، عامل اثرگذار میدانی است که عرصه را بر آنان کاملا تنگ کرده و آنها را در حالت استیصال قرار داده است. اگر این روند با همین وضع و حتی شدت بیشتر ادامه یابد سر دشمن به سنگ خواهد خورد و در مقابل قدرت ایران سرفرود خواهد آورد.
ادامه مطلب
این هزینه‌ها شامل خسارات مالی گسترده ناشی از حملات مستقیم ایران نمی‌شود. به گفته امینواخ، این هزینه‌ها به دو بخش اصلی تقسیم می‌شوند: هزینه‌های حمله و هزینه‌های دفاع.
ادامه مطلب
محمد مونسان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: برتری محسوس روزهای اخیر ایران نسبت به اسرائیل نباید ایران را مغرور و سرمست کند و همانند «جنگ احد» (خدای نکرده) باعث شود که یک پیروزی را با شکست تعویض کند. باید بدون تعارفات و خودفریبی ناخواسته، همه ملاحظات محتمل را از همین ابتدا بطور جدی در نظر گرفت و نباید «از یک سوراخ دو بار گزیده شد!». دکترین دفاعی قبلی را باید هرچه زودتر مورد بازبینی و اصلاح قرار داد.
ادامه مطلب
سید محمدکاظم سجادپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: بی‌تردید، سوء محاسبه رژیم صهیونیستی از شرایط خود و وضعیت ایران، سهم قابل توجهی در دست زدن به این تجاوز دارد، اما در سطحی گسترده‌تر، در پاسخ به این پرسش که ماهیت تصمیم‌گیری رژیم را چگونه می‌توان مورد تجزیه و تحلیل قرار داد، ترکیبی از عوامل ساختاری و روش‌ها و گرایش‌های فردی سیاستمداران را باید درنظر گرفت. لذا سه موضوع «ساختارها»، «نقش نتانیاهو» و «نقش ترامپ» جلب توجه می‌کند.
ادامه مطلب
کوروش احمدی در یادداشتی می نویسد: دلخوش‌کردن معدودی به قصاب قصه، مایه شرمساری است. در اینکه ایرانیان به بسیاری از امور معترض هستند، هیچ شکی نیست؛ اما این اموری است که در داخل ایران و بین ایرانیان و بدون فضولی امثال صدام و نتانیاهو باید حل‌وفصل شود.
ادامه مطلب
در پی این حملات، انفجارهایی آسمان شب اورشلیم و تل‌آویو را روشن کرد و لرزش ساختمان‌ها، مردم را به پناهگاه‌ها کشاند. ارتش اسرائیل از غیرنظامیان خواست فوراً به پناهگاه‌ها بروند.
ادامه مطلب
کیومرث اشتریان در یادداشتی می نویسد: واکنش‌های شخصیت‌ها و فعالان سیاسی در برابر حمله اسرائیل به ایران بیش از هر چیز نشان می‌دهد که همبستگی ملی در پی حمله اسرائیل افزایش یافته است. با هر استدلال اخلاقی، نظامی و سیاسی که به موضوع بنگریم، توصیه‌ای جز این نخواهیم داشت که باید مقاومت کرد و پاسخ متقابل را به اسرائیل داد.
ادامه مطلب
نوید کمالی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: ا این حال، آنچه عملیات «وعده صادق ۲» را از یک عملیات نظامی موشکی صرف فراتر برد و موجب تضمین موفقیت و ماندگاری آن به عنوان یک خاطره درخشان از توان دفاعی کشور در اذهان عمومی جهانیان شد، پیوست رسانه‌ای هوشمندانه و راهبردی این عملیات بود. در واقع، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با برنامه‌ریزی دقیق در عرصه روابط عمومی و اطلاع‌رسانی، نه تنها پیام نظامی این عملیات را به شکل شفاف و مؤثر به مخاطبان داخلی و خارجی منتقل کرد، بلکه توانست تصویری مقتدر و پرصلابت از ایران را در عرصه‌های منطقه‌ای و جهانی به نمایش بگذارد. این تصویر درخشان به خوبی نشانگر قدرت، عزم و اراده ملت ایران در دفاع از منافع خود است و در شرایط پیچیده منطقه غرب آسیا، زمینه افزایش مصونیت کشورمان از تهدیدات بیگانگان را فراهم کرد.
ادامه مطلب
حسن فتاحی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: شناخت کشش آینده در روند این رویارویی، مستلزم دانستن وزن گذشته بنیان های این تقابل و تبیین اجزاء آن در یک ترکیب کلان و پویا، به بلندای تاریخ هر دو کشور و دوری از تحلیل های خطی است. واقعیت این است که بدون «دقت نسبت به جزئیات» نمی توان سیاست اسرائیل را شناخت به گونه ای که تحلیل های «نادقیق» به اندازه «نادرست» ناکارآمد هستند. از بین همه دشواری های فراراه شناخت نسبتاً صحیح، هیچ کدام به اندازه عدم تدقیق، نگران کننده نیست.
ادامه مطلب
ایهود باراک، نخست‌وزیر پیشین اسرائیل، در اواسط ژوئن در روزنامه هاآرتص هشدار داد که در شش ماه تا یک سال آینده، ایران یک جنگ فرسایشی چند جبهه‌ای را علیه اسرائیل به راه خواهد انداخت که هدف آن فروپاشی و سپس نابودی اسرائیل است. این اظهارات در پس‌زمینه ادامه اجرای راهبرد «یکپارچه‌سازی جبهه‌ها» توسط ایران از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و همچنین گزارش‌هایی از پیشرفت نگران‌کننده برنامه هسته‌ای آن مطرح می‌شود.
ادامه مطلب
پاسخ سنجیده اسرائیل به حمله ۱۹ آوریل ایران، به دو طرف این امکان را داد که موقتا دور کنونی نزاعشان را ببندند. با این حال، کارزار پایدار میان دو طرف بعید است که پایان پذیرد و سابقه ای که مداخلات مستقیم نظامی شان برجای گذاشته، گزینه تازه ای را روی میزِ هماوردی قرار می دهد.
ادامه مطلب
امید نوحه در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: ابعاد و چگونگی چنین پاسخی قطعا در اختیار تصمیم گیران و سیاست گذاران نظامی و امنیتی جمهوری اسلامی است؛ قطعا پشتوانه ی اقدام قاطع در عرصه ی سیاست خارجی برخورداری از حمایت و پشتیبانی حداکثری در داخل است که بدون شک ترمیم اعتماد ملی و تقویت اتحاد و انسجام داخلی پیش شرط هرگونه انتقام هوشمند خواهد بود.
ادامه مطلب
عدم موفقیت موادم در ازسرگیری انطباق کامل آمریکا و ایران با برنامه جامع اقدام مشترک یا همان توافق هسته ای ایران با خطر درگیری نظامی دو کشور همراه است. برخی از سناریوهایی که می تواند به چنین نتیجه ای بیانجامد، به انگیزه های نامرتبط «متحدان» ایالات متحده برای دامن زدن به آتش جنگ در منطقه مربوط می شوند و برخی دیگر، درباره حوادث غیرمترقبه ای هستند که در نتیجه یک فضای پرتنش و تقابل زیاد خطر وقوع و از کنترل خارج شدن آنها وجود دارد. اما همانطور که تاریخچه پیش از برجام نشان می دهد، مساله هسته ای خود می تواند مسیر مستقیم تری به سمت جنگ باشد.
ادامه مطلب
نیوزویک پیش بینی کرده است در صورتی که اسرائیل بخواهد طی سه ماه آینده به عملیات ایذایی خود علیه ایران ادامه دهد، احتمال وقوع جنگ افزایش خواهد یافت و هیچ بعید نیست که خاورمیانه در ماه اکتبر ناگهان با یک جنگ بزرگ شوکه شود.
ادامه مطلب