آمریکا

سیاست بوروکراتیک و اقدامات صرفا محدود به خواسته‌های آقای رئیس جمهور
بررسی عوامل تصمیم به حمله به ایران (بخش چهارم)

سیاست بوروکراتیک و اقدامات صرفا محدود به خواسته‌های آقای رئیس جمهور

به نظر می‌رسد کابینه دوره دوم ترامپ نسبت به دوره اول او در برابر غرایز ریاست جمهوری مقاومت کمتری داشته است. در حالی که هشدارهایی در مورد تلافی‌جویی و تشدید تنش‌های منطقه‌ای ارائه شد، اما به یک مانع نهادی قاطع تبدیل نشد. در مقایسه با دولت اول ترامپ، جایی که چهره‌هایی مانند جیمز متیس، اچ. آر. مک مستر و جان کلی گهگاه به عنوان نیروهای تعدیل‌کننده عمل می‌کردند، به نظر می‌رسد ساختار دوره دوم از نظر ایدئولوژیکی بیشتر با غرایز رئیس جمهوری همسو بوده و کمتر مایل به به‌چالش کشیدن مستقیم ترجیحات استراتژیک اوست.

ادامه مطلب
پشت پرده سیاست سینوسی ترامپ
آنچه واشینگتن در قبال تهران دنبال می‌کند

پشت پرده سیاست سینوسی ترامپ

جلال خوش‌چهره در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: درواقع آنچه ترامپ از مفهوم توافق با تهران دنبال می‌کند وادار ساختن آن به تن دادن به همه آن چیزی است که مفهومی جز تسلیم ندارد.

ادامه مطلب
چگونه رودریگز قدرت را قبضه کرد؟
از چهره ضدآمریکایی تا شریک جدید ترامپ در ونزوئلا

چگونه رودریگز قدرت را قبضه کرد؟

پیش از آنکه مقام‌های کاخ سفید یک بعدازظهرِ اخیر کاخ ریاست‌جمهوری را ترک کنند، رئیس‌جمهور موقت ونزوئلا، دلسی رودریگز، به آنها کیسه‌های هدیه آبی‌رنگی داد که نام خودش روی آنها درج شده بود.

ادامه مطلب
چه شد جنگ شد؟!
بررسی عوامل تصمیم به حمله به ایران (بخش اول)

چه شد جنگ شد؟!

سیاست خارجی ترامپ از طبقه‌بندی دقیق سر باز می‌زند. رویکرد او استراتژیک اما بداهه، مبتنی بر نهاد اما مبتنی بر رهبر است و به همان اندازه که توسط ادراک و شخصیت شکل می‌گیرد، توسط تحلیل ساختاریافته نیز شکل می‌گیرد. بنابراین، درک تصمیم ایران مستلزم لایه‌بندی چارچوب‌های متعدد به جای تکیه بر یک مدل توضیحی واحد است.

ادامه مطلب
افراط‌گرایی و جنگ‌سالاری
وزیر جنگ آمریکا در ترازو

افراط‌گرایی و جنگ‌سالاری

سید محمدکاظم سجادپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: تردیدی نیست و همه گزارش‌ها این موضوع را تائید می‌کنند که در تیم امنیت ملی ترامپ، پیت هگست، بیشترین نقش و حمایت از تصمیم ترامپ در تجاوز به کشور ما را داشته و علاوه بر حمایت همه‌جانبه از تصمیم ترامپ، طی دوران جنگ عمده‌ترین حامی، توجیه‌کننده و اجراکننده تصمیمات جنگی بوده است. اما این پرسش مطرح است که هگست کیست و از چه سابقه‌ای برخوردار است؟ مروری کوتاه بر سرگذشت او، فاجعه‌ای که از آن بعنوان «پدیده ترامپ و نه صرفاً شخص ترامپ» در آمریکا و جهان ایجاد کرده را روشن می‌کند.

ادامه مطلب
ترامپ؛ دیوانه‌ای که انسانیت را تهدید می‌کند
قاتل خودشیفته

ترامپ؛ دیوانه‌ای که انسانیت را تهدید می‌کند

امیر بی‌پروا در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: ترامپ مثال یک قاتل خود شیفته و دارای اختلال شخصیتی و با رفتارهای غیر انسانی است. او به نماد نوعی سیاست تبدیل شد که در آن حقیقت، اخلاق، حقوق بشر و کرامت انسانی قربانی قدرت‌طلبی، پوپولیسم و خودمحوری سیاسی می‌شوند.

ادامه مطلب
هواداران مورالس خیابان‌ها را تصرف کردند
آشوب فلج‌کننده در بولیوی

هواداران مورالس خیابان‌ها را تصرف کردند

فقط شش ماه پس از پیروزی چشمگیر و غیرمنتظره جریان راست‌گرا و طرفدار بازار آزاد در بولیوی، دولت جدید تحت حمایت قاطع ایالات متحده به ریاست رودریگو پاز با بحرانی فلج‌کننده و مرگ‌بار روبه‌رو شده که پایتخت سیاسی کشور را به محاصره درآورده است.

ادامه مطلب
چرا ترامپ حمله به ایران را باز هم عقب انداخت؟
عوامل موثر بر تصمیم‌گیری‌های رئیس جمهوری امریکا

چرا ترامپ حمله به ایران را باز هم عقب انداخت؟

آسوشیتدپرس اعلام کرد شگفتی اصلی، اصلِ تصمیم ترامپ برای به تعویق انداخته حمله نبود چرا که ترامپ تاکنون چندین بار از تهدیداتش علیه تهران عقب‌نشینی کرده است. شگفتی اصلی در اعلام زمان حمله بود که به گفته ترامپ قرار بود یک روز بعد انجام شود.

ادامه مطلب
رائول کاسترو زیر تیغ
آمریکا در پی تکرار سناریوی ونزوئلا در کوبا

رائول کاسترو زیر تیغ

دولت ترامپ در راستای تشدید کارزار فشارهای خود، درصدد است اتهامات جنایی علیه برادر ۹۴ساله فیدل کاسترو مطرح کند. رائول کاسترو هیچ سمت رسمی در دولت کوبا ندارد و به ندرت در انظار عمومی دیده می‌شود. با این حال، در حوالی ۹۵سالگی، برادر کوچک‌تر فیدل کاسترو که انقلاب کوبا را رهبری کرد، همچنان مردی است که حرف آخر را در مهم‌ترین مسائل این کشور می‌زند.

ادامه مطلب
جنگ با ایران شکستی فاجعه‌بار برای امریکا و اسرائیل
یکی از برجسته‌ترین چهره‌های طرفدار جنگ هشدار می‌دهد

جنگ با ایران شکستی فاجعه‌بار برای امریکا و اسرائیل

رابرت کیگان با لحنی ناامیدانه نتیجه‌گیری کرد: «هیچ بازگشتی به وضع موجود قبل از جنگ وجود نخواهد داشت، هیچ پیروزی نهایی آمریکایی که بتواند آسیب‌های وارده را جبران یا بر آنها غلبه کند، وجود نخواهد داشت.»

ادامه مطلب